Игорь, ты б поберёгся. Тут клиникой пахнет.

Спрашивается, и на фига талант при таком самомнении?
Вспоминается фраза из Аверченко о том, что приходящие в редакции как один требуют прочтения своих опусов тут же, "хотя бы это заставило редактора обойтись без еды, сна и прочих увеселений".

мда, растеряешься тут... очень любопытно стало, что же у нее там за складные и чувственные опусы?

К нам тоже в СП РК такие заходят. Особенно весной и осенью. Но в этой девочке есть какое-то обаяние.))

Вот черт, девушка так и не выслала Вам себя по почте...
Даже интересно, что же там за стихи такие.

Была уже подобная история о скромной поэтессе...

внутренний мир, однако. Как писал Порфирий Иванов, "мысел не такая, как у нас".

Не это лучше, чем я сегодня получил. Тут и думать - голову сломаешь. Право слово - клиника
"Я же вам, ………-ам (-ям) (вставьте любое ругательное слово, которое вам кажется самым обидным), и тут в этом письме эту наглядность выстраиваю: через пару строк даю выделенную прописными буквами параллель: СУТЬ ПОЭЗИИ и СУТЬ КНИГИ. Рядышком, чтоб в глазиках у читателя перекличка происходила, и в память к нему лучше слова эти важные западали (И это я нарочно повторяю чуть в другом словесном оформлении, потому что ВАЖНО, чтоб это до вас дошло, чтоб остатки книги не испоганили уж совсем.). Почему вы лишаете книгу столь важного выразительного средства, как выделение наиболее значимых мест прописными буквами?
Тем более, что для курсива у меня есть другое предназначение. Им я выделяю понятия, которые в книге появляются впервые или курсивом выделены слова внутри цитат цитируемыми авторами. И такое редакторское вмешательство выглядит как признак его (редакторского) непрофессионализма. Или у вас всеми этими вопросами ведает ДИЗАЙНЕР? Вот уж кого не люблю, так это дизайнеров-декораторов! Очень уж им свойственно полагать, что "декоративность" и "стильность" в любом деле является самым главным достоинством. Ну представьте, что кто-нибудь из подтанцовки или из подпевал (по нонешнему – бэк-вокальшиков) стал бы выступать полагая, что он (она) самая главная на сцене фигура.
И почему вы заменили, предлагаемые мной символы для обозначения ударных и безударных слогов: "_" и "-"? Это гораздо удобней для любого автора, поскольку нет нужды лезть при наборе текста в таблицу символов и поштучно их в свой текст вставлять. И я хочу ввести такой подход в литературный обиход. А эти "лежачие" безударные скобочки ненавижу. И вот они в мой текст просочились.
И этот редакторский РАЗВРАТ, происходящий от вседозволенности и безнаказанности, когда редакторам заподло обратится к авторам за разъяснениями, мне о-о-очень хорошо знаком."

а если и вправду складней?

А мне вспомнилась фраза "Я женщина слабая, беззащитная..." Игорь, эта девушка забодает кого захочет. Я бы сказала, что существует очередь на прочтение. И что очень много гениальных авторов, таких же, как она, естественно, тоже дожидаются. Пускай по электронке шлёт и все дела.

создалось впечатление, что она разговаривает сама с собой.
интересно, что же она там такое чувственное пишет.

Извиниться и сказать, что еще не дорос, чтобы работать с таким гениальным поэтом.

Письмо по моему мнению вполне нормальное и адекватное ситуации особенно для 15-летней девушки, которая себя любит и уважает. А вы, Игорь, себя в этом возрасте помните?
Странные вообще-то комментарии. Умудренных опытом... ну-ну :-)

За такой мнительностью и самоуверенностью обычно скрываются ТАКИЕ комплексы... Я уверена в этом почти наверняка - потому что действительно самоуверенный подросток не бегал бы по редакциям с причудливо неадекватными требованиями, а давно вовсю троллил бы на Стихире. Мне кажется, плясать стоит от этого. Попробовать обойтись с девочкой аккуратно, найти время действительно глянуть ее стихи (сама же принесет, не зовет куда-то). Если дурные - максимально вежливо послать. А вдруг, чем черт не шутит, хорошие. Такие дети действительно иногда бывают талантливыми. Неадекватность улетучится максимум за пару лет, а талант останется.

А вдруг сие и правда юный гений? Лучше перебдеть, чем недобдеть =)

А я бы встретился. А вдруг и впрямь гений? Пусть придёт в редакцию и принесёт ОДНО лучшее на её взгляд ст-ние. Сразу всё поймёшь и, да и она...
Собственно у меня похожие чувства были по поводу журналов, правда не в 15, а лет в 20. С тех пор никуда ничего сам не посылаю, только если сами предлагают...

Игорь, спасибо за этот пост. Заставил подумать. Сейчас пишу книгу рассказов, и в ней как раз не хватает рассказика под названием "Котят нужно топить, пока они слепые". За идею - с меня причитается

>Несколько дней думаю, что бы ей ответить? И не могу придумать.
- назначьте ей в 6.45 утра встречу.

Вообще, Игорь, если вы действительно несколько дней думаете, что бы ответить, значит, ей удалось вас заинтриговать, она хороший психолог =) Если она при этом графоман, то вы ничего не теряете. А если не графоман и у неё вдобавок есть мозги, то это уже очень многообещающее сочетание.

Пожалуй, могу только посочувствовать! Хотя версия о шизофрении мне лично ближе...

Игорь, я бы согласилс и почитал. А вдруг? Если что, отобьешься, мужик ведь :)

Интрига-однако. Интересно, что она там сочиняет.

НАПИШИ ЕЙ !

Ох, мне бы хоть кусочек такого самомнения.

Я бы пригласила девушку и послушала стихи.